2017年3月8日 知的財産高等裁判所 判決
抗がん剤溶液特許の「緩衝剤の量」
結果 審決取消向き―
| あらまし | 製薬会社（被告）は、抗がん剤オキサリプラチンを水に溶かし、緩衝剤としてシュウ酸などを決まった濃度で含ませた安定な溶液についての特許を持っていた。別の製薬会社（原告）は、この特許は無効だとして特許庁に無効審判を求めた。しかし、特許庁が請求を退けたため、原告は審決の取消しを求めて訴えた。争点は、特許にいう「緩衝剤の量」に、オキサリプラチンが水中で自然に分解してできるシュウ酸も含まれるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「緩衝剤の量」とは溶液に実際に含まれるすべてのシュウ酸の量（自然に分解してできた分も含む）だと解釈した。そのうえで、記載の不備や新しさ・独創性がないといった無効の理由はどれも認められないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 「緩衝剤の量」とは溶液を作るときに外から加えたシュウ酸などの量を指し、オキサリプラチンが分解して自然にできたシュウ酸は含まないと判断した。 「剤」は調合するものを指す言葉であること、実施例は加えた量だけを記載していること、従来の水溶液より不純物を減らすという目的にも合うことを理由とした。 特許庁は解釈を誤ったまま無効理由を検討し、特に独創性がないとの主張について判断していないため、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10167号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10167号 2017.03.08審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。