2017年3月14日 知的財産高等裁判所 判決
電動リールの操作ダイヤルの特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 釣具メーカーのグローブライドは、釣り用の電動リールについて三つの特許を持っていた。竿とリールを片手で握ったまま、その手の親指で巻き上げの強さを調整する回転式の操作部品を、リールの後ろ寄り・側面の上部に付けるという内容だ。同社は、シマノの電動リールがこれらの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、在庫の廃棄、3850万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、シマノの製品は特許の範囲に入るとした。しかし、三つの特許はどれも無効にされるべきものだとして、グローブライドの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | シマノの製品は三つの特許の範囲に入る。ただし、以前からある電動リールの公報と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつける発明なので、特許は無効にされるべきものだ。 小型の電動リールを竿ごと片手で握り、その手の親指で操作部品を動かす作りはすでに広く知られていた。部品の大きさなどの数値も、指の幅などから普通に決められる範囲だ。 グローブライドは控訴審で特許の内容を絞り込む訂正を主張した。裁判所は時期遅れとはしなかったが、訂正後も無効の理由は消えないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10100号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2016.09.08請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10100号 2017.03.14控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。