記録所.com

2017年3月14日 知的財産高等裁判所 判決

エンジン制御装置のケース特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社ミクニは、エンジンの空気量を調整する部品(スロットルボディ)に、エンジンを制御する電子回路のケースを取り付ける装置の特許を持っていた。このケースには外側に出っ張った部分があり、その内側のくぼみにセンサなどの部品を収める仕組みになっている。個人の請求人は、この特許は以前からある技術と同じか、そこから簡単に思いつけるもので、特許請求の範囲の書き方もあいまいだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、請求人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の内容を一部直すこと(訂正)を認めたうえで、残った請求項1、3〜5、7の特許は以前の文献に書かれた発明と同じでも、そこから簡単に思いつけるものでもなく、書き方も明確だとして、無効の請求を退けた。
判断

請求を退けた。特許庁が出っ張りの向きを以前の発明との違いとしたのは誤りだったが、結論には影響しないとした。

センサなどを「収める」とは部品全体を入れ納める意味で、以前の発明は大部分がはみ出しており、この点で違う。他の文献から簡単に思いつけたともいえない。

「外部」はスロットルボディに取り付ける面の側を指すと理解でき、「突き出た部材」の意味も明細書から分かるので、書き方は明確だとした。

裁判年月日
2017年3月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10172号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10172号

2017.03.14請求棄却 この判決
2017.03.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
柵木 澄子賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。