2017年1月31日 大阪地方裁判所 判決
再生トナーの「指定」表示と商標
結果 —向き―
| あらまし | プリンターと純正トナーカートリッジを製造販売するメーカーと、商標権を持つ親会社が、使用済みの純正カートリッジを再生して販売していた会社を訴えた。再生会社は、カートリッジのICタグ（RFID）のデータをリセットしており、プリンターに装着すると純正品と同じく「シテイノトナーガソウチャクサレテイマス」と画面に表示された。メーカーは品質を誤認させる不正競争だとして、親会社はカートリッジ底面の商標について商標権侵害だとして、販売の差止め、在庫の廃棄、損害賠償（メーカー約900万円、親会社約10万円）を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「指定のトナー」の表示は、メーカーが品質を認めた品という誤解を招くと判断し、再生会社のリセット行為と販売を不正競争と認めた。 再生品の本体には製造元の記載がなく、箱にもメーカーと無関係と明確に示す記載がないため、商標権侵害を認めた。 販売の差止めと廃棄を命じた。賠償は、購入者層の違いなどから利益の半額を基礎に、メーカーに約449万円、親会社に約5万8千円とした。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第12570号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成26年（ワ）第12570号 2017.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。