記録所.com

2017年3月1日 さいたま地方裁判所 判決

無料低額宿泊所と生活保護費の徴収

結果 —向き―

あらまし路上生活をしていた男性2人が、寮の運営者に誘われて入居し、食事や部屋の提供と引き換えに、受け取った生活保護費の全額を渡していた。2人は、生活保護費を不当に取り上げられ人権を侵害されたとして、運営者とその名義上の会社に慰謝料を求め、運営者には契約の無効を理由に渡したお金の返還も求めた。さらに1人は、工場で働かされていて機械に右手を巻き込まれ指を失うなどしたとして、損害賠償を求めた。
判断

生活保護費を全額取り上げ、最低限度の生活に満たない部屋や食事しか与えず差額を得る契約は、公序良俗に反し無効とし、運営者に返還を命じた。

劣悪な環境で暮らさせたのは不法行為だとし、慰謝料を10万円と20万円とした。事実上倒産し名義を使われただけの会社の責任は認めなかった。

工場事故は運営者の指示による作業中のもので、安全への配慮を怠ったとして約991万円の賠償を命じた。治療中の態度を考え損害は1割減らした。

裁判年月日
2017年3月1日
裁判所
さいたま地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第1595号
事件名
損害賠償等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所

平成23年(ワ)第1595号

2017.03.01— この判決
2017.03.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
脇由 紀賛成―裁判長
山口 和宏賛成―
山田 悠一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。