2017年3月23日 知的財産高等裁判所 判決
永久発電機の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、モーターで発電機を回して得た電力の一部でモーター用のバッテリーを充電し続け、残りの電力を外部に供給し続ける「トルク脈動レス発電機」の電力システムについて特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず（拒絶）、会社は不服を申し立てて、あわせて特許請求の範囲の書き直し（補正）もした。特許庁がこの補正を認めずに不服の申立てを退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、図面を引用して発明を特定しようとした補正はあいまいで許されないとして補正を認めなかった。さらに、この発明は入れた以上のエネルギーを取り出すとしていてエネルギー保存の法則に反するため特許法上の「発明」に当たらないこと、記載が不明確であること、説明を読んでも実施できないことを理由に、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 図面を引用して発明を特定すると、図のどこまでを発明の中身とするのか分からない。そのため補正はあいまいさを解消するものとはいえず、補正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 このシステムは入れた以上の電力を取り出して永久に動き続けるという永久機関で、エネルギー保存の法則に反する。そのため、特許の対象となる「発明」に当たらないとした。 出力電圧が上がっても、電力が入力を上回るとはいえない。自然法則に反するので専門家でも実施できず、記載も不明確であるから、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10249号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10249号 2017.03.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。