記録所.com

2017年3月17日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

めまい治療薬の依存と医師の説明義務

結果 —向き―

あらまし長年の浮動性めまいに悩む会社員の男性が、国立循環器病研究センターの病院に通い、抗てんかん薬でベンゾジアゼピン系のランドセンを約1年半処方された。男性は減薬の過程で不安感や不眠などの重い症状が出て、その後うつ病での入院や長期の休職に至った。男性は、薬の選択、総投与量の管理、減薬の方法、説明に誤りがあったとして、病院を開設する法人に約1億6012万円の賠償を求めた。
判断

ランドセンの処方自体は医学的に相応の合理性があり、総投与量の管理や減薬の指示にも注意義務違反はないとした。

確立していない治療なのに、試行的な面や依存・離脱症状の危険を説明しなかった点は説明義務違反とした。

適切な説明があれば投与を選ばなかったとしたが、離脱症状は平成18年3月末までとし、賠償は約118万円にとどめた。

裁判年月日
2017年3月17日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第5249号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成25年(ワ)第5249号

2017.03.17— この判決
2017.03.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
朝日 貴浩賛成―裁判長
横山 真通賛成―
黒木美 帆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。