2017年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
耳かけ型スマホの特許出願と「動的な釣合い」
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、メガネのつるの耳より後ろにバッテリーを、前にディスプレイやカメラを付け、耳を支点にして天秤のように前後の重さを釣り合わせる「耳かけダイナミックバランスドスマホ，ＰＣ」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社が不服を申し立てたが、これも認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明の内容が明確でないうえ、以前からあるメガネの発明（つるの後ろに重りや電池を入れて鼻に重さがかからないようにするもの）と、ディスプレイ付きメガネの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、出願を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。 「ダイナミックバランス」はふつう動いている物にかかる力も考えた釣合いを指すが、出願の天秤の仕組みは静的な釣合いで、両者の関係が説明されておらず発明は明確でないとした。 会社の言う意味で読んだとしても、電池入りの重りを付けたメガネにディスプレイ付きメガネの技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10207号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10207号 2017.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。