2017年3月27日　知的財産高等裁判所　判決

塗料ローラ用の重ねられる容器の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社タイホウは、ローラの塗料の量を調整する突起が側面に付いていて、重ねて置ける樹脂製の塗料用内容器について特許を出願した。審査で拒絶され、不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで会社は、この審判の結論を取り消すよう求めて特許庁長官を相手に訴えた。
それまでの判断	特許庁は、審判の途中で会社が出した請求内容の修正を認めず、審判の申立ても退けた。理由は、以前に公開された塗装ローラ用バケットの公報に書かれた発明と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に考えつけるというものだった。
判断	特許庁は、新しさや工夫の程度が足りないという理由で結論を出したにすぎない。製造方法を書いた請求内容がはっきりしているかは判断していないので、手続に違法はない。以前の公報には容器を重ねられることがはっきり書かれている。また、ローラが突起に食い込みながらその上を転がると理解できるので、特許庁の認定に誤りはない。以前の公報の容器も樹脂のプレス成形で作れないとはいえない。よく知られたプレス成形を当てはめるのは簡単だとした判断は正しく、会社の請求を退けた。

あらまし

株式会社タイホウは、ローラの塗料の量を調整する突起が側面に付いていて、重ねて置ける樹脂製の塗料用内容器について特許を出願した。審査で拒絶され、不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで会社は、この審判の結論を取り消すよう求めて特許庁長官を相手に訴えた。

それまでの判断

特許庁は、審判の途中で会社が出した請求内容の修正を認めず、審判の申立ても退けた。理由は、以前に公開された塗装ローラ用バケットの公報に書かれた発明と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に考えつけるというものだった。

判断

特許庁は、新しさや工夫の程度が足りないという理由で結論を出したにすぎない。製造方法を書いた請求内容がはっきりしているかは判断していないので、手続に違法はない。

以前の公報には容器を重ねられることがはっきり書かれている。また、ローラが突起に食い込みながらその上を転がると理解できるので、特許庁の認定に誤りはない。

以前の公報の容器も樹脂のプレス成形で作れないとはいえない。よく知られたプレス成形を当てはめるのは簡単だとした判断は正しく、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（行ケ）第10067号 2017.03.27請求棄却　この判決	2017.03.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
大西勝滋	賛成	―
杉浦正樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。