2017年3月23日 東京地方裁判所 判決
あぶらとり紙の表紙デザインの著作権
結果 —向き―
| あらまし | 土産物店を営む会社が、あぶらとり紙の製造販売会社に対し、「ふるや紙」の文字と図柄からなる表紙デザインの著作権は自社にあると主張した。製造販売会社の商品のデザインはこれをまねたもので著作権の侵害だとして、損害賠償の一部として2000万円と遅延損害金の支払いを求めた。土産物店の会社は、代表者の知人にデザインを作ってもらい、権利を譲り受けたと主張し、製造販売会社はこれを争った。 |
|---|---|
| 判断 | 土産物店の会社が著作権者とは認められないとして、請求を退けた。著作物に当たるかや損害額などの点は判断しなかった。 知人が作ったとする客観的な証拠はなく、文字の類似や筆跡鑑定も根拠にならない。「ふるや」は昔からある言葉で、代表者の考案とも認めなかった。 原画の返還を求めず、長年異議も唱えず、他社に変更を求めないまま自社の商品名を変えたことは、著作権者の行動として不自然だとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第16088号
- 事件名
- 著作権侵害損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（ワ）第16088号 2017.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。