2017年3月23日 東京地方裁判所 判決
弁理士への特許出願の委任と賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | 道路レーンを切り替えるシステムを発明した依頼人は、弁理士に特許出願の書類作成と手続の代理を任せた。出願は特許庁からいったん拒絶理由を通知されたが、補正書と意見書を出した後に特許が認められた。依頼人は、弁理士が自分のアイデアを書類に書かず、望んだ補正もせず、うそをつくなどしたとして、400万円の賠償を求めた。あわせて、反論は難しいという弁理士の見解についての特許庁公認の内容証明の提出と、書類のどこに発明の内容を書いたかを示すことも求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 依頼人の請求をすべて退けた。書類は打合せで合意した内容どおりに提出されており、書かれなかった点は義務違反に当たらないとした。 拒絶理由は全請求項に及んでいたので「拒絶された」との説明はうそでなく、電話で無言があっても、文書や面談で対応しており賠償責任はないとした。 内容証明の提出や記載場所の特定を求める権利は、特許法その他の法律にも委任契約にも基づかず、生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第35838号
- 事件名
- 特許法違反請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（ワ）第35838号 2017.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。