2017年4月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
定期預金・定期積金の相続と分割
結果 その他向き―
| あらまし | 平成22年12月に亡くなった人は、信用金庫に普通預金、定期預金、定期積金を持っていた。その子の一人は、これらを相続分に応じて分けて取得したなどと主張した。そして信用金庫に対し、自分の法定相続分にあたる金額の支払いなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、預金や積金は相続分に応じて当然に分かれるなどとして、子の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 普通預金、定期預金、定期積金は、いずれも相続と同時に相続分に応じて自動的に分かれることはないと判断した。 定期預金は解約しない限り払い戻せず、この制限は高い利率の前提で契約の要素だ。分かれると考えても単独では払戻しを受けられず、意義は乏しい。 解約しない限り給付金を受け取れない定期積金も同じだとした。二審の判断のうち預金と積金の部分を破棄し、子の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成28年（受）第579号
- 事件名
- 預金返還等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―預金と積金の請求の全部または一部を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成27年（ネ）第984号 2015.11.18請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成28年（受）第579号 2017.04.06 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。