記録所.com

2017年3月28日 東京地方裁判所 判決

原子力研究所の職務発明と特許放棄

結果 —向き―

あらまし日本原子力研究所の元職員が、在職中に共同で生み出したプルトニウムを溶かす方法の発明について、研究所を引き継いだ研究機関を訴えた。研究所は日本とフランスで特許を取ったが、平成9年ごろ、元職員が反対したのに特許を手放した。元職員は、発明の対価として1億円、特許放棄や不当な扱いへの慰謝料として100万円の支払いのほか、特許を元の状態に戻す手続きと謝罪を求めた。
判断

請求はすべて退けた。研究所は規程に基づく報奨金を支払っており、発明の実施や他社への許諾で利益を得た証拠もないため、追加の対価は認めなかった。

特許の放棄は権利者が原則自由に決められ、発明者の反対で禁じられない。研究所の意見照会も参考のためのもので、手続きに問題はなく違法ではない。

研究所から不当な扱いを受けたとの訴えは具体的な主張や証拠がなく、放棄が不当だという前提も欠けるため、認めなかった。

裁判年月日
2017年3月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第36784号
事件名
職務発明対価等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第36784号

2017.03.28— この判決
2017.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
萩原 孝基賛成―
林 雅子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。