記録所.com

2017年3月30日 大阪地方裁判所第7民事部 判決

高架下の占用更新と耐震工事

結果 —向き―

あらまし大阪市内の古い高架橋の下で、約80年にわたり更新を重ねて区画を使ってきた占用者ら(会社と個人の計4者)が、平成26年4月以降の更新を市に申請した。市は、高架橋の補修・補強工事に占用物件が支障になるとして、いずれも不許可にした。占用者らは、不許可の取消しと、平成29年3月までの更新許可を市に命じることを求めて提訴した。
それまでの判断市は、平成26年度から高架橋の補修・補強工事を行う必要があり、占用物件があると工事ができないとして、更新申請をいずれも不許可にした。
判断

不許可は適法だとして取消しの請求を退け、更新許可を命じるよう求めた訴えは不適法として却下した。

緊急交通路でもある橋は基準を満たさず早急な補強が必要で、合理的なRC巻立て工法などには占用物件の撤去が欠かせないとした。

賃料収入は私益で、許可条件に反する賃貸によるものだった。撤去の誓約もしており、80年の占用への信頼も事実上の期待にすぎないとした。

裁判年月日
2017年3月30日
裁判所
大阪地方裁判所第7民事部
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第28号
事件名
道路占用更新許可処分の義務付け等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第7民事部

平成26年(行ウ)第28号

2017.03.30— この判決
2017.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 明賛成―裁判長
徳地 淳賛成―
安藤 巨騎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。