2002年3月26日 札幌地方裁判所 判決
農協組合長への中傷記事と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 定期刊行誌の発行会社の代表者で、編集と発行の責任者でもある人物が、農協の組合長について「盗みの常習者」という見出しで、万引きやセクハラ、奨励金の不正受給の疑いなどを書いた記事を載せ、約500部を購読会員に郵送した。検察官は名誉毀損の罪で起訴し、懲役1年を求めた。発行者の側は、起訴は無効であり、記事は警察の捜査を批判する報道に必要な引用で、内容も真実だと主張して争った。 |
|---|---|
| 判断 | 発行者を懲役10月とした。風評を裏付け取材もせずに載せており、内容が真実だとの証明も、真実と信じた相当な理由もないと判断した。 民事裁判で賠償が確定していても刑事責任は問える。約10か月前の記事の再掲載も改めて名誉を傷つけるものであり、起訴は有効だとした。 抗議後も確認せず掲載を重ね、反省もなく、執行猶予中の犯行だった。根拠のない中傷は言論の自由に名を借りた暴力だとし、50万円の支払は刑を決める際に考慮した。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月26日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（わ）第368号
- 事件名
- 名誉毀損被告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成13年（わ）第368号 2002.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。