井口 修

金づるにする目的で近づいたとは認められず、供述が解明に役立ち反省も示したことから、死刑は選ばなかった。

再現では袋を隠しても水は流れ、前日の清掃時に既に隠されていた可能性や別人が隠した可能性を否定できないとした。

同じ車内の乗客の証言は被害の様子と整合しなかった。繊維は検出されず、下着のDNA型も男性と一致せず、犯人とすることに強い疑念があるとした。

関係する報告書は検察官の手元になく、土手は現場近くで、記録から土手に行っていないとすぐ分かるとは考えにくく、重要性も必要性もないとした。

試薬が5000ドル以上だという疑いや共謀の疑いも認められないため、Ａを引き渡すことはできない場合に当たると決定した。

飲酒発覚と失職を恐れて逃げた動機は身勝手で、結果も重大で被害弁償もない。謝罪の手紙や、正式な裁判が初めてである点も考慮して刑を決めた。

抗議後も確認せず掲載を重ね、反省もなく、執行猶予中の犯行だった。根拠のない中傷は言論の自由に名を借りた暴力だとし、50万円の支払は刑を決める際に考慮した。

周到に計画し証拠隠滅も図っており、鑑定でも狭義の精神障害はないため、犯行当時の責任能力は完全にあったと判断した。

無抵抗の相手への一方的で危険な暴行だが、反省や被害者との和解、前科がないことなどを考慮した。約3か月の身柄拘束を罰金の全額に充てた。

丸刈りの教育効果には疑問が多いが、社会的に認められた髪形で、強制的な刈り取りも予定されず、著しく不合理とはいえないとして賠償請求を退けた。