2017年3月15日 名古屋高等裁判所刑事第２部 判決
名古屋刑務所の放水死と再審請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 名古屋刑務所の刑務官だった申立人2人は、2001年12月、保護房にいた受刑者の露出させた臀部に消防用ホースで放水して肛門と直腸に傷を負わせ、翌日に死亡させたとして、1人は実行、もう1人はその手助けの罪で有罪が確定した。申立人らは、傷は受刑者がプラスチック片で自ら負った可能性があり、認定された水圧の放水では傷は生じないとして、新しい証拠を出して裁判のやり直し（再審）を求めた。この請求が退けられたため、申立人らは取消しと再審開始を求めて異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は2005年に執行猶予付きの有罪とし、名古屋高等裁判所は2008年に判決を改めて執行猶予付きの有罪とし、2011年に上告が退けられて確定した。再審の請求についても、名古屋高等裁判所刑事第1部が2014年3月27日に退けた。 |
| 判断 | 異議を退けた。新しい証拠を確定までの裁判の証拠と合わせて検討しても、放水で死亡したとの認定に合理的な疑いは生じず、再審を認めなかった判断に誤りはない。 脱がせた服に血のようなものを見たとの刑務官の新たな話は、他の刑務官の話や自身の以前の供述と食い違い、信用できない。放水前に受傷した痕跡もない。 この水圧では傷は生じないとする学者の意見書は事実経過に即さず、豚の実験結果も説明できない。放水が原因ではあり得ないとの疑いを抱かせるものではない。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月15日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（け）第1号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する異議申立事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所（刑事第1部）2014.03.27再審の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第２部 平成26年（け）第1号 2017.03.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。