記録所.com

2017年3月30日 大分地方裁判所民事第1部 判決

弁当チェーン店長の残業代

結果 その他向き―

あらまし弁当チェーン「ほっともっと」などを経営する会社で直営店の店長をしていた元従業員が、退職後に会社を訴えた。会社は店長を、労働時間の規制が及ばない「管理監督者」として扱い、残業代を払っていなかった。元店長は、約2年分の未払残業代と給与から差し引かれた寮費相当額、その遅延損害金、未払分に上乗せする付加金、長時間労働に対する慰謝料50万円の支払を求めた。
判断

店長は採用や営業時間などの権限が限られ、調理・販売に長時間従事し、年収も社員平均以下で、管理監督者ではないとした。

上司の決裁を受けた勤務記録は概ね信用できるとし、寮費の給与天引きも無効として、未払賃金953万円余りと遅延損害金の支払を命じた。

会社が争うことに理由がないとはいえないとして高い遅延利率と付加金を退け、健康相談窓口などの対応も踏まえ慰謝料も認めなかった。

裁判年月日
2017年3月30日
裁判所
大分地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第14号
事件名
残業代請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第1部

平成27年(ワ)第14号

2017.03.30その他 この判決
2017.03.30―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹内 浩史賛成―裁判長
鈴木 喬賛成―
工藤 優希賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。