2017年4月18日 知的財産高等裁判所 判決
車のヘッドライトの電球固定の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オランダの電機メーカーなど外国企業が、「車両のための照明装置」という発明について特許を出願した。この発明は、電球などの光源をランプの反射板（リフレクタ）の差し込み口に入れて回すと、反射板の突起と光源の穴がかみ合って固定される仕組みだ。特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかったため、出願した企業がこの特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、1951年の米国特許に書かれたヘッドライトと、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 企業側の請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないと判断した。 発明でいう「光源」は、ばらせない一体の部品に限られず、組み立て式のものも含むと判断した。特許の請求範囲にも明細書にも、一体であることを求める記載はない。 米国特許の「電球を支える板状の部品（アダプター）付きの電球」は発明の「光源」にあたる。特許庁が両者の違いを見落としたとはいえないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10155号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10155号 2017.04.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。