記録所.com

2017年4月12日 知的財産高等裁判所 判決

風呂給湯の逆流防止装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましテージーケーは、給湯器から浴槽へお湯を送る配管で、浴槽の汚れた水が水道へ逆流するのを防ぐ装置の特許を持っていた。この装置は、水道の圧力が下がると水を外へ逃がす弁の前後に、逆流を止める弁を1つずつ置く仕組みだ。ノーリツは、この発明は以前の文献にすでに書かれているか、そこから簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が請求を退けたため、ノーリツはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、以前の2つの文献に書かれた装置とこの発明には違いがあり、新しい発明で簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。
判断

ノーリツの請求を退けた。1つめの文献は水を逃がす弁の後ろか前に逆止弁2個を並べる配置しか示しておらず、弁を1つずつ前後に置く構成は書かれていない。

2つめの文献の弁は、水道の圧力が下がっていなくても給湯を止めるたびに開く。圧力が下がらない間は閉じたままの本件の弁とは違い、作り変える動機もない。

特許庁が違いの一部を正確に捉えていない誤りはあったが、結論には影響しない。この発明は知られていなかった課題を見つけて解決したものだ。

裁判年月日
2017年4月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10256号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10256号

2017.04.12請求棄却 この判決
2017.04.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。