2017年4月12日 知的財産高等裁判所 判決
石碑型納骨室の特許出願と新規性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が「石碑型納骨室」という発明で特許を出願したが、特許庁は拒絶した。出願人は不服審判を求めたものの、特許庁はこれも退ける審決をした。そこで出願人が、審決の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。出願人は、すべての請求項が審理されていないことと、既にある発明と同じだとした判断が誤りであることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「個人の情報の漏えいを防ぐ納骨室」「遺族が収納・管理しやすい納骨室」は、鍵付きの扉がある墓を記載した既存の公報の発明と同じであり、「通気性を高めた納骨室」は、換気孔を設けた納骨室を記載した別の公報の発明と同じだとした。そのため新しさ（新規性）がないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許は出願全体についてまとめて認めるか拒むかを決める仕組みなので、一部の請求項に特許にできない理由があれば、残りを審理しなくても全体を拒絶できるとした。 請求項には「納骨室」と効果が書かれているだけだ。出願人の言う「二部屋を重ねた石碑型」などの特徴は請求項に書かれていないので、違いの根拠にはならないとした。 鍵付きの扉がある既存の墓や、換気孔を設けた既存の納骨室は、出願した発明と同じであり、新規性がないとした特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10098号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10098号 2017.04.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。