記録所.com

2002年3月14日 札幌地方裁判所 判決

健康診断後の精密検査の勧告義務

結果 —向き―

あらまし体のだるさなどを感じた女性が、平成3年12月、財団法人の運営する保健センターで健康診断を受けた。胸部レントゲン写真には線状の影が写っていたが、担当医師は古い炎症の跡と判断し、胸部は異常なしとされ、再検査や精密検査は勧められなかった。女性は平成4年8月に肺癌と診断され、平成5年6月に亡くなった。夫と子2人は、精密検査を勧めなかった医療上の誤りが死亡の原因だとして、財団法人に合計約5800万円の賠償を求めた。
判断

レントゲンの影は異常なしと断定できず、癌の可能性も否定できなかったのに、医師が精密検査の必要を説明しなかったのは過失だと判断した。

精密検査を勧めていれば、肺癌と確定できたかどうかにかかわらず、実際に亡くなった日にはなお生存していたと認め、過失と死亡の因果関係を認めた。

延命できたのは数か月の可能性が最も高いとして逸失利益と葬儀費用を退け、喫煙による減額も認めず、慰謝料等計880万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年3月14日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第1460号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成8年(ワ)第1460号

2002.03.14— この判決
2002.03.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 茂賛成―裁判長
川口 泰司賛成―
戸村 まゆみ賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。