2017年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
抗がん剤オキサリプラチン溶液の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 抗がん剤オキサリプラチンの溶液に「緩衝剤」としてシュウ酸などを含めて安定させる発明について、特許を持つ製薬会社（デビオファーム・インターナショナル）が、サンド株式会社の点滴静注液（後発品）は特許を侵害すると訴えた。サンドの製品にはシュウ酸を加えていないが、オキサリプラチンが水の中で一部分解して自然にできるシュウ酸が含まれている。特許を持つ会社は、製造・販売などの差止めと製品の廃棄を求めた。控訴審では、容量の違う製品を対象に加え、別の請求項（請求項2）に基づく主張も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、サンドの製品は特許発明の範囲に入らないとして、差止めと廃棄の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の「緩衝剤」としてのシュウ酸は外から加えたものに限られ、オキサリプラチンが分解して自然にできたシュウ酸は含まれないと判断した。 自然にできるシュウ酸は分解で生じる釣り合いの一部にすぎず、不純物の発生を防ぐ働きをするとはいえない。明細書の数値も、加えたシュウ酸の量を表している。 サンドの製品はシュウ酸を加えていないので特許の範囲に入らない。追加した製品や請求項2についても同じ理由で、控訴と追加の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10103号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10103号 2017.04.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。