記録所.com

2017年4月27日 知的財産高等裁判所 判決

ソフトの権利の一括譲渡と営業秘密

結果 控訴棄却向き―

あらましソフトウェア開発会社とその関係者たちが、業務用ソフト「BSS-PACK」の中核となるプログラムは自分たちの営業秘密だと主張した。そのうえで、別のIT会社がこれを不正に手に入れて自社製品を作り、売っているとして、販売の差止めと製品の廃棄などを求めた。あわせて、関連するプログラムの著作権が自分たちにあることの確認も求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、元の開発会社がこれらの営業秘密や著作権を持っていたとしても、すでに別の会社に譲り渡されているので、今は開発会社側にないとして、請求をすべて退けた。
判断

2006年の譲渡契約は、事業と従業員を丸ごと移す内容だった。このため、登録されていないプログラムや改変に関する権利も含め、すべてが譲渡の対象になったと判断した。

中核プログラムは譲渡の対象外だったという主張や、改変に関する権利は手元に残っていたという主張は、証拠がなく不自然だとして退けた。

代金が安すぎる、だまされた、他人の権利が含まれていたなどの理由で契約は無効だという主張も認めず、控訴を退けた。

裁判年月日
2017年4月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第10107号
事件名
不正競争行為差止,プログラム著作権確認各請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(ネ)第10107号

2017.04.27控訴棄却 この判決
2017.04.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
森岡 礼子賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。