2017年4月12日 知的財産高等裁判所 判決
取締役会の承認がない技術開発契約の効力
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | システム開発会社（デジタルアクト）は、取引先の会社（アロートラストシステムズ）と「セキュリティ・カメラシステム」と「画像認証システム」の開発委託契約や、特許の使用を認める契約を結んだとして、契約金の合計約7億円の支払を求めた。取引先の会社は、契約は成立していないか無効だとして、すでに払った3000万円の返還を求めていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、契約は取引先の会社の取締役会の承認を経ておらず無効だとして、開発会社の請求を退けた。3000万円については、技術提供の対価として払う有効な合意があったとして、取引先の会社の返還請求も退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、各契約は取引先の会社で必要な取締役会の承認を経ておらず、開発会社もそれを知り得たので無効だと判断し、控訴を退けた。 取引先は資金繰りに苦しんでおり、見通しのない事業に年商の2か月分にあたる5億円を一括で払う契約を結ぶとは考えにくいとした。 契約書の仕様の記載が極めて簡単で、交渉相手も取締役1人だけだったことなどから、開発会社は正規の社内手続がないことを知り得たとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10098号
- 事件名
- 不当利得返還等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―双方の請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10098号 2017.04.12控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。