2002年2月26日 札幌地方裁判所 判決
天引き利息と過払金の返還
結果 —向き―
| あらまし | 借り手は平成6年、登録貸金業者から利息を先に差し引かれる「天引き」で100万円を借り、平成13年2月まで約7年間、利息を払い続けた。借り手は、利息制限法の上限である年15%を超えた分を元本の返済に充てると払い過ぎになるとして、業者に約130万円の返還を求めた。業者は、法律で決められた書面を渡しており、上限を超える利息も貸金業法の「みなし弁済」の規定で有効な支払いになると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 業者に10万0584円と遅延損害金の支払いを命じ、約130万円の請求のうち残りは退けた。 上限超えの利息を有効とみなす貸金業法の規定は、天引きを制限する条文の例外ではなく、最初の天引き利息には使えないとした。 振込用紙と一体の書面を事前に送る方法でも受取書面の要件を満たすが、金額の食い違いや内訳が不明確な返済、証拠のない返済は有効と認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月26日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第1419号
- 事件名
- 過払金返還請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成13年（ワ）第1419号 2002.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 佐伯 恒治 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。