2002年2月21日 札幌地方裁判所 判決
簡易な基礎のプレハブは動産か
結果 —向き―
| あらまし | リース会社Ａは、事務所を探していた入居者に仮設建物を貸そうとしたが、資金力がなく販売業者から買えなかったため、別の会社に取得費用を出すよう頼んだ。その会社は平成10年11月に仮設建物の一部を販売業者から買い、入居者がその部分を使っていた。資金を出した会社は、自分が持ち主だとして、入居者に明渡しと、平成12年7月1日から明渡しまで月9万円の支払いを求めた。入居者は、平成12年5月にＡから800万円で買ったので、資金を出した会社は所有権を失ったと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 資金を出した会社の請求をすべて退けた。入居者がＡから買って引渡しを受けたことで、資金を出した会社は所有権を失ったと判断した。 建物は容易に移設できる組立式プレハブで、簡易な基礎の上に差し筋で固定されただけなので、土地に定着した物ではなく動産にあたるとした。 資金を出した会社からＡへの売買は合意に至らず成立していないと認めたが、動産である以上、Ａから買った入居者が所有権を取得したとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月21日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第3102号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成12年（ワ）第3102号 2002.02.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 岩松 浩之 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。