2017年2月23日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
うつ病の社員の過労死と労災認定
結果 —向き―
| あらまし | 会社員が心停止で死亡し、その妻が、長時間の過重な業務が原因だとして、労働基準監督署長に労災保険の遺族補償給付と葬祭料を請求した。署長は、業務が原因の死亡とは認められないとして支給しなかった。妻は、国を相手に、この不支給処分の取消しを求めて裁判を起こした。亡くなった社員には、心電図上のブルガダ症候群の所見とうつ病があった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 半田労働基準監督署長は2012年10月15日、遺族補償給付と葬祭料を支給しない処分をした。一審の名古屋地方裁判所も妻の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、不支給処分も取り消した。死亡は業務が原因であり、遺族補償給付などの支給要件を満たすと判断した。 死亡前1か月の残業は少なくとも約85時間48分で、うつ病の早期覚醒も重なり睡眠は1日5時間未満に減った。過重な残業が主な原因だ。 国の労災認定基準は満たせば認められる目安にすぎず、満たさなくても業務が原因と認める余地がある。うつ病も因果関係を否定しない。 |
- 裁判年月日
- 2017年2月23日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行コ）第34号
- 事件名
- 業務外処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成28年（行コ）第34号 2017.02.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。