2017年5月17日 知的財産高等裁判所 判決
「音楽マンション」商標の識別力
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 建設会社の越野建設は、建物の管理・貸与・売買や建設工事などについて「音楽マンション」という商標を登録していた。不動産会社のリブランは、この言葉は防音性の高いマンションを表す一般的な言葉で、どの会社のサービスか見分ける目印にならないとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、リブランはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「音楽マンション」は特定の意味を持たない一種の造語で、どの会社のサービスかを見分ける目印として十分働くとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 「音楽マンション」は音楽に関係する集合住宅という漠然とした意味しかなく、利用者は造語と受け取るため、サービスを見分ける目印になると判断した。 使用例のほとんどはリブラン自身の特定のマンションを指すもので、一般的な言葉として広まっていたとは認められないとした。 リブランが以前同じ言葉の登録を断られたのは誤りで、不服を申し立てなかった以上、不公平だという主張は通らないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10191号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10191号 2017.05.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。