2017年5月17日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の「疑似連」予告の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの三共が、パチンコ機の発明について特許を出願した。この発明は、図柄をいったん仮に止めてから全部の図柄をもう一度回す演出（疑似連）について、もう一度回るかもしれないことを前もって知らせる予告のタイミングや出し方を工夫したものだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。三共は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開された文献に書かれた遊技機に、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 審決は「以前の遊技機も予告のタイミングを2つに分けている」としたが、これは誤りだと認めた。ただ、そのことは結論には影響しないとした。 大当たりの見込みが高いほど予告を遅いタイミングで出すやり方はよく知られていた。これを疑似連の予告に当てはめることは、簡単に思いつけたと判断した。 最初の仮停止の前に予告をしないことがあるようにする点や、チャンス目の選び方の点も、容易に思いつけるとした。三共の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10028号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10028号 2017.05.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。