2017年5月17日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の再変動予告と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの株式会社三共は、パチンコ機などの遊技機の発明について特許を出願した。この発明は、図柄をいったん止めてから全部の図柄をもう一度回す演出（再変動）を予告するときに、予告を出さない場合を設け、さらに予告を出すタイミングを早い・遅いの2つから選べるようにするものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けたため、メーカーはこの判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前に公開された別の遊技機の発明に、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許を認めないとした特許庁の審決を維持した。 1回目の停止の前にも予告を出さない場合を設けることは、以前の発明の仕組みを当てはめただけで、専門家が簡単に思いつけたと判断した。 特許庁の比較の一部に誤りはあったが、予告の時期を大当たりの期待度で変える技術は広く知られており、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10029号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10029号 2017.05.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。