2017年5月17日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の演出発明と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの三共は、図柄がいったん止まった後にもう一度回り出す「再変動」を予告する演出のタイミングなどに工夫をしたパチンコ機の発明について特許を出願したが、拒絶された。不服を申し立てる審判でも特許庁に認められなかったため、三共はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開された別の遊技機の発明に、業界でよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、審判の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 三共の請求を退けた。特許庁の判断に、結論を変えるような誤りはないとした。 以前の発明が予告のタイミングを2つに分けているとした特許庁の認定は誤りだが、タイミングを選ぶ工夫も容易に思いつけると判断しており、結論には影響しないとした。 予告のタイミングを変える技術は三共自身の出願でも周知といえ、再変動の予告に応用することは容易で、格別の効果もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10030号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10030号 2017.05.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。