2017年5月15日　知的財産高等裁判所　判決

「FINESSENCE」商標の先願と類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	日本でアロマ製品を輸入・販売する会社は、「FINESSENCE」の文字とアヤメの花の図形を組み合わせた商標を、化粧品・香料について登録していた。これに対し、フランスの会社が、同じ「FINESSENCE」の文字の商標を自分たちの方が先に出願していたとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、輸入販売会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、輸入販売会社の商標のうち文字の部分を取り出して比べると、フランスの会社が先に出願した商標と見た目も読み方も同じで似ているとした。そのうえで、後から出願した別の会社の登録は認められないとして、登録を無効にした。
判断	文字が商標の中心で、図形とも切り離せないほど一体ではない。造語で目立つ文字部分だけを取り出して比べてよいと判断した。文字部分と先の商標は、見た目も読み方も同じだ。アロマ製品に使う事情を考えても、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとした。製品のメーカーが同じでも、日本で輸入・販売する業者が違えば出どころは違う。別会社の両社を同じ出願人とは見られないとし、請求を退けた。

あらまし

日本でアロマ製品を輸入・販売する会社は、「FINESSENCE」の文字とアヤメの花の図形を組み合わせた商標を、化粧品・香料について登録していた。これに対し、フランスの会社が、同じ「FINESSENCE」の文字の商標を自分たちの方が先に出願していたとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、輸入販売会社がその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、輸入販売会社の商標のうち文字の部分を取り出して比べると、フランスの会社が先に出願した商標と見た目も読み方も同じで似ているとした。そのうえで、後から出願した別の会社の登録は認められないとして、登録を無効にした。

判断

文字が商標の中心で、図形とも切り離せないほど一体ではない。造語で目立つ文字部分だけを取り出して比べてよいと判断した。

文字部分と先の商標は、見た目も読み方も同じだ。アロマ製品に使う事情を考えても、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとした。

製品のメーカーが同じでも、日本で輸入・販売する業者が違えば出どころは違う。別会社の両社を同じ出願人とは見られないとし、請求を退けた。

裁判年月日: 2017年5月15日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成28年（行ケ）第10089号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（行ケ）第10089号 2017.05.15請求棄却　この判決	2017.05.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
杉浦正樹	賛成	―
寺田利彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。