2017年5月17日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の「疑似連」予告と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの三共が、パチンコ機の発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。この発明は、図柄をいったん仮に止めてから再び回す演出（疑似連）について、再び回ることを予告するタイミングを当たりかどうかで変えるものだ。三共は不服を申し立てたが特許庁が退けたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開された文献の発明に、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 三共の請求を退けた。審決には、もとの文献の発明が予告のタイミングを2種類に分けていると書いた誤りがあるが、結論には影響しないと判断した。 予告のタイミングを早い・遅いで分け、当たりのときは遅い方を多く選ぶ技術は、三共自身の出願を含む公開文献からみて出願前によく知られていたと認めた。 その技術を疑似連の予告に使うことや、最初の仮停止の前の予告を制限できるようにすることは、専門家が簡単に思いつけたもので、特別な効果もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10031号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10031号 2017.05.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。