記録所.com

2017年5月24日 さいたま地方裁判所 判決

死刑確定者と弁護士の秘密面会

結果 —向き―

あらまし死刑が確定して東京拘置所に収容されている人と、その弁護士ら23人が、国を訴えた。2009年6月から2014年1月までの計253回の面会で、再審請求や国への賠償請求訴訟の打合せをしようとしたのに、拘置所長が職員の立会いのない面会を認めず、面会時間も30分に制限したことが違法だと主張した。慰謝料として、死刑確定者は100万円、弁護士らは各30万円を求めた。
判断

再審の打合せの面会で職員を立ち会わせ、時間を一律30分に制限したのは違法とし、国に死刑確定者へ100万円、弁護士20人へ2万〜24万円の賠償を命じた。

処遇を争う国賠訴訟の打合せへの立会いは死刑確定者との関係でのみ違法とした。民事の代理人弁護士に固有の秘密面会の利益はなく、30分の制限も適法とした。

提訴の3年以上前の面会分は、損害が面会ごとに生じて時効が進むため請求権が消滅したとした。面会の目的は申出書の記載を前提に判断すれば足りるとした。

裁判年月日
2017年5月24日
裁判所
さいたま地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第2274号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所

平成26年(ワ)第2274号

2017.05.24— この判決
2017.05.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
脇由 紀賛成―裁判長
塚原 洋一賛成―
山田 悠一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。