記録所.com

2017年2月28日 東京地方裁判所 判決

交通事故相談会のチラシと著作権

結果 —向き―

あらまし弁護士が、交通事故の無料相談会のために作ったチラシを、行政書士が無断でまねて別の相談会のチラシを作り配ったとして、35万円の賠償と複製・配布の禁止を求めた。弁護士は、行政書士のアンケートが、自分が書式に追加した部分を写したものだとも主張した。これに対し行政書士は、自分たちが作った相談者向けの問い合わせ書式を弁護士が無断で使ったとして、配布の禁止やチラシの廃棄と33万円の賠償を求めて訴え返した。
判断

弁護士の請求も行政書士の請求も、どちらも退けた。

仮にチラシが著作物でも、弁護士はNPO法人の協力専門家らに利用と改変を黙示に許していたと認め、無断でまねたとの主張も退けた。

弁護士の追加部分との共通点も行政書士の書式も、アイディアやありふれた表現にとどまり、著作権の保護は受けないとした。

裁判年月日
2017年2月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第12608号
事件名
損害賠償請求事件,著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第12608号

2017.02.28— この判決
2017.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
矢口 俊哉賛成―
廣瀬 達人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。