2017年6月12日 知的財産高等裁判所 判決
スロットマシンの前面パネル取付構造の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーは、スロットマシンの機種名などを表示する化粧部材を透明カバーで挟み、枠に組み付けて前面扉に爪で留める構造について特許を持っていた。別の会社が、この発明は以前からある技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、その会社が特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーが特許の範囲を狭める訂正をすることを認めた。そのうえで、枠の上下の辺より内側に留め爪を設けるといった構成は、以前の文献などから簡単に思いつけるとはいえないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 以前の文献の製品も爪が枠の後ろ端から出ているのに、特許庁はそこを違いとして扱った。裁判所はこの点を誤りとした。 爪を部材の外周より少し内側に設ける構成自体は知られていた。しかし、その目的や効果が不明で、以前の製品にあえて取り入れる理由がないとした。 このため発明は簡単に思いつけるとはいえない。特許庁の結論は正しいとして、取消しの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年6月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10168号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10168号 2017.06.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。