2001年12月20日　札幌地方裁判所　判決

面会後に連れ帰った子の引渡し請求

結果　—向き―

あらまし	別居中の夫婦のうち、夫が2歳の子を育てていた。家庭裁判所の調停の途中で、夫の了解を得れば妻が子と面会できるという合意ができた。妻は面会の際に子を実家に連れ帰り、夫の了解のないまま育て続けた。夫は、合意を破った違法な連れ去りだとして、人身保護法に基づき子の引渡しを求めた。
それまでの判断	夫が別の手続で求めた子の引渡しと、子を育てる人(監護者)を夫とする申立てについて、札幌家庭裁判所は却下し、札幌高等裁判所も夫の不服を退けて確定した。その後、家庭裁判所は妻を監護者と定める審判をした。
判断	夫の請求を退け、子を妻に引き渡すとした。合意を破った妻の行為は違法だが、それだけで今の養育が権限のないものと明らかにはいえない。連れ帰りは子が泣いて嫌がったのがきっかけで、計画性も暴力もなく、力ずくで連れ去る例とは違法性の程度に大きな差があるとした。家裁が妻を監護者と定め、子も穏やかに暮らす。妻の監護が子の幸せに反するのが明白とはいえず、今の引渡しはかえって子の幸せを損なうおそれがあるとした。

あらまし

別居中の夫婦のうち、夫が2歳の子を育てていた。家庭裁判所の調停の途中で、夫の了解を得れば妻が子と面会できるという合意ができた。妻は面会の際に子を実家に連れ帰り、夫の了解のないまま育て続けた。夫は、合意を破った違法な連れ去りだとして、人身保護法に基づき子の引渡しを求めた。

それまでの判断

夫が別の手続で求めた子の引渡しと、子を育てる人(監護者)を夫とする申立てについて、札幌家庭裁判所は却下し、札幌高等裁判所も夫の不服を退けて確定した。その後、家庭裁判所は妻を監護者と定める審判をした。

判断

夫の請求を退け、子を妻に引き渡すとした。合意を破った妻の行為は違法だが、それだけで今の養育が権限のないものと明らかにはいえない。

連れ帰りは子が泣いて嫌がったのがきっかけで、計画性も暴力もなく、力ずくで連れ去る例とは違法性の程度に大きな差があるとした。

家裁が妻を監護者と定め、子も穏やかに暮らす。妻の監護が子の幸せに反するのが明白とはいえず、今の引渡しはかえって子の幸せを損なうおそれがあるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	札幌地方裁判所平成13年（人）第5号 2001.12.20—　この判決	2001.12.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中西茂	賛成	―	裁判長
佐伯恒治	賛成	―
戸村まゆみ	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。