記録所.com

2017年6月15日 大阪地方裁判所 判決

トイレ用シートの意匠権侵害の警告

結果 —向き―

あらまし手洗器付きトイレタンクのボウルに敷くシートを製造販売する生活用品会社の商品について、似たシートの意匠権(デザインの権利)を持つ販売会社が、取引先の生活協同組合に通知書を送った。通知書は、販売が権利侵害だと断定し、販売の停止や回収などを求める内容だった。生活用品会社は、虚偽の事実を告げて信用を傷つけたとして、同様の告知の差止めと330万円の賠償を求めた。
判断

告知の差止めを認め、賠償は55万円に限って命じた。デザインの要部である四隅の丸みと切れ込みが異なり、両者は似ておらず、権利侵害ではない。

侵害との通知は虚偽の事実の告知で、不正競争にあたる。権利行使の一環だったという事情では、不正競争であることは否定されない。

実物も確認せず、製造元も調べず、発見の2日後に断定して取引先へ警告したのは不注意で過失がある。損害は既存取引が続いた点などから信用損害50万円、弁護士費用5万円とした。

裁判年月日
2017年6月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第5104号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第5104号

2017.06.15— この判決
2017.06.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。