大川 潤子

再審開始が見込まれるのに執行を命じれば違法となる余地がある。だが本件の請求は既に退けられた主張の繰り返しに近く、違法な事情はない。

警察は同性愛者であることを主な理由に男性を保護しなかったと推認し、政府は迫害を放置していると評価した。

最初の発症から20年以上たって提訴したので、権利は期間の経過で消えた。国の救済が遅れたといった事情があっても、この結論は変わらない。

自由権規約の文言は結婚前の名字を保ち続ける権利まで保障していない。女子差別撤廃条約は国内法の整備を前提としており、直接の根拠にならない。

じん肺の行政の区分決定を基準にした過去の判例は肺がんには当てはまらず、国の和解方針で男性の権利を狭める理由もないとした。

日本に住んでいないなどの事情を考えても権利行使が客観的に不可能だったとはいえず、適用が著しく正義・公平に反する特段の事情もないとした。

品種登録にもともと欠陥がある、またはその後に品質の揃いや安定性が失われたという会社の主張も、正規に買った苗を増やして売れば権利は及ばなくなるという主張も認めなかった。

会社への支払は、木曜日以外の公演1回1万円と、話合い前に会社負担で作ったCD1作の売上げの半額に限られるとして、約160万円の支払を命じた。損害賠償は認めなかった。

カット野菜の会社は、その後も自分で温度の実験を続けていた。仮に温度の話を他人にしたとしても、生春巻きの会社の営業上の利益を損なう違法な行為とはいえない。

代表取締役2人は、警告を受けても名前を少し変えるだけで販売を続けるなどしており、重大な落ち度があった。在任期間の長さに応じて、それぞれ約1890万円と約1535万円の賠償を命じた。

社長とその子はフィリピンの会社の取締役として行動したとみるのが自然だとした。問題にするなら2人個人の責任であり、衣料品会社に責任を問うのは筋違いだとした。

事業を他社に譲った後も侵害のおそれは残るとして、差止めと738万円の支払いを命じた。製品や金型を今も持っている証拠はないとして、廃棄の請求は退けた。

元取締役が秘密を持ち出した証拠はない。商標の表示が広く知られているとも認められず、日本国内で商標権を侵害した証拠もない。

特許の共有者が受け取るはずの使用料分を差し引き、弁護士費用も加えて、損害額をタカギは約441万円、名古屋タカギは約339万円とした。

誓約書は有効だが、禁止されるのは薬箱がある元担当客への医薬品販売に限られる。違反1軒3万円で、3人に計約272万円の支払を命じた。

販売などの差止めと廃棄を命じた。賠償額は袋以外の部品の分や別の特許の貢献分（5％）を差し引き、弁護士・弁理士費用を加えた約4098万円とした。

「二次元コードは読み取りの起点を示す情報を含むものに限る」という特許権者の主張は、特許の書類に根拠がないとして退けた。特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないとした。

正規料金は一部分の動画1回分の値段としては高すぎるため、収録時間の割合をかけたうえで3分の1にして、約86万円の支払いを命じた。

機械メーカーの製品は、ふつうの使い方では霧どうしをぶつける前の段階で10μm以下の粒になるとは認められず、特許の範囲に入らないとした。

残る違いは、室温の調整や送風を止める制御など専門家なら簡単に思いつく程度だとした。特許は無効にされるべきもので、権利は使えないと結論した。