記録所.com

2017年6月28日 知的財産高等裁判所 判決

「ハイ・ベック」事業譲渡後の同名洗剤販売

結果 控訴棄却向き―

あらましドライマーク衣類用の家庭用洗剤「ハイ・ベック」を販売していた会社は、2007年に商品名などの権利も含めて事業をすべて別の会社に譲った。ところが約6年後から、譲った側の会社がまた「ハイ・ベック」の名前を付けた洗剤などを販売し始めた。事業を譲り受けた会社は、表示の使用や販売の差止め、表示の抹消、損害賠償を求めた。譲った側の会社は、譲り受けた側が約8300万円の借金の支払いを止めたので事業譲渡の契約は解除されたと主張し、借金を譲渡の対象から外すと定めた覚書は偽造だとして争った。
それまでの判断東京地方裁判所は、事業譲渡の契約は解除されていないと判断した。そのうえで、洗濯用品について「ハイ・ベック」の表示の使用・販売・製造の差止めと表示の抹消を命じ、約803万円の損害賠償を認めて、それ以外の請求は退けた。
判断

譲った側の会社の控訴を退け、一審の判決をそのまま維持した。

契約が解除されたとか覚書が偽造だという主張は、熊本・福岡・東京などでの以前の裁判ですでに退けられている。

同じ主張をむし返すことは、裁判での信義に反するので許されないと判断した。

裁判年月日
2017年6月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ネ)第10004号
事件名
不正競争行為差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―差止めと約803万円の賠償を一部認めた ―――差止めと約803万円の賠償を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(ネ)第10004号

2017.06.28控訴棄却 この判決
2017.06.28―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。