2017年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
オキサリプラチン溶液の特許と「緩衝剤」
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 抗がん剤オキサリプラチンの溶液についての特許を持つ会社が、オキサリプラチンの点滴静注液3製品を製造・販売する会社に対し、製品が特許の範囲に入ると主張した。そして、製造や販売などの差止めと製品の廃棄を求めた。争点は、特許で安定化のための「緩衝剤」とされるシュウ酸が、外から加えたシュウ酸に限られるのかどうかだった。オキサリプラチンが水の中で自然に分解してできるシュウ酸も含まれるのかが問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、相手の製品はいずれも特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の「緩衝剤」としてのシュウ酸は外から加えたものに限られ、オキサリプラチンが分解して自然にできるシュウ酸は含まないと判断した。 自然にできるシュウ酸は分解でできる化学平衡の一部にすぎず、不純物ができるのを防いだり遅らせたりする働きをするとはいえないと判断した。 相手の製品はシュウ酸を加えていないので特許の範囲に入らないとして、一審の判断を支持し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10008号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10008号 2017.06.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。