記録所.com

2016年7月19日 東京地方裁判所 判決

粉飾ファンドの分配金と源泉徴収

結果 —向き―

あらまし投資ファンドを運営していた会社は、出資者約50名に「利益の分配」として金銭を払い、源泉徴収した所得税を国に納めていたが、実際には運用で損失が続き、決算を粉飾していたとみられ、後に破産した。破産管財人は、この支払は出資金の払戻しにすぎないとして納めた税金1億1241万円の還付を受けたが、税務署長は改めて納税の告知などをした。そこで破産管財人は国に対し、告知などの取消し、再び納めた1億1241万円の返還、未納分の税2327万円と加算税232万7000円を払う義務がないことの確認を求めた。
それまでの判断渋谷税務署長は2014年10月1日付けで、会社に源泉所得税の納税の告知と不納付加算税の賦課決定をした。破産管財人の異議申立てと審査請求は、いずれも棄却された。
判断

破産管財人の請求をすべて退け、支払は利益の分配にあたるとして、会社に源泉徴収の義務があり、納税の告知と加算税の決定は適法だと判断した。

粉飾で本来は分配できなかったとしても、当事者が利益の分配として扱い、後に払戻しへの改めや清算がない限り、課税できるとした。

会社は利益の分配として通知・納税し、出資者も所得として申告し、払戻しとしての清算もないため、実質で判断すべきとの主張を退けた。

裁判年月日
2016年7月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第498号
事件名
納税告知取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(行ウ)第498号

2016.07.19— この判決
2016.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 豊賛成―裁判長
馬場 潤賛成―
徳井 真賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。