2017年6月28日 知的財産高等裁判所 判決
生海苔の異物除去機と共回り防止の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 生海苔から異物を取り除く装置で、回転する板と一緒に海苔が回ってしまう「共回り」を防ぐ仕組みについて特許を持つ会社が、別の機械メーカーの異物除去機（旧型の型名だけを変えた機械と、回転円板に凹凸を付けた新型の機械）が特許を侵害しているとして訴えた。特許を持つ会社は、これらの機械と新型用の回転円板について、製造や販売の差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて認め、製造・販売の差止めと廃棄を命じた。 |
| 判断 | パンフレットや請求書の記載などから、メーカーは旧型の型名だけを変えた機械を作って売っていたと認め、メーカーの控訴を退けた。 新型の回転円板の凹凸は、どの面を基準にするかで凸にも見え、特許の「突起」に当たる。特許の文言は回転板の配置を限定していない。 特許の出願前の社内文書は「共回り防止ゴム」の形や位置を示しておらず、特許は無効だというメーカーの主張は認められない。 |
- 裁判年月日
- 2017年6月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10001号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10001号 2017.06.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。