記録所.com

2017年6月29日 東京地方裁判所 判決

チップ選別機プログラムの著作物性

結果 —向き―

あらまし個人でソフトウェア開発を請け負う開発者が、精密機器会社からチップ選別機用ソフトの開発を130万円で請け負ったが、仕様変更の協議がまとまらず、未完成のまま契約は終了した。精密機器会社は別の会社に開発を委託し、開発者が途中まで作ったソースコードを使ったプログラムを搭載した機器を取引先に納入した。開発者は著作権の侵害だと主張し、プログラムの使用禁止と廃棄、180万円の支払いを求めた。
判断

開発者の請求をすべて退けた。プログラムが著作権で守られる著作物だとは認められないと判断した。

著作権法が守るのは具体的な表現で、機能やアイデアは守らない。そのため機能や開発効率の良さなどの主張は根拠にならないとした。

小文字の使用や変数名の先頭に記号を付ける書き方はありふれている。開発者はコードの表現の個性も立証しなかったとした。

裁判年月日
2017年6月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第36924号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第36924号

2017.06.29— この判決
2017.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
萩原 孝基賛成―
林 雅子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。