2017年7月6日 大阪高等裁判所第１刑事部 判決
裁判記録に事実と違う裁判官の意見
結果 —向き―
| あらまし | 運転手が車を時速約5キロでバックさせた際、後ろを歩いていた81歳の人にぶつかって転倒させ、回復の見込みのない意識障害が残る重いけがを負わせたとして起訴された。一審の審理では、被害者の子が裁判に参加し、運転手に質問したいと申し出て認められた。このとき検察官が賛否の意見を述べたかどうかが争いになり、弁護人は記録の記載が不正確だと異議を申し立てた。運転手側は、手続の違法や刑の重さなどを理由に控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、運転手を禁錮1年4月、執行猶予3年とした。記録の記載への異議に対し、一審の裁判官は、検察官が裁判官の求めで「許可が相当」と明確に述べたとの意見を異議の調書に記載させ、異議には理由がないとした。 |
| 判断 | 検察官が明言しなくても黙って賛成したと解する余地があり、意見を促さず質問を許可した一審の扱いが誤りとまではいえないとした。 検察官が明確に意見を述べたとの裁判官の意見は事実と異なり、裁判官があえて事実と違う内容を記載させた可能性も否定できないとした。 これは審理の公平さに疑いを抱かせる違法で判決に影響するとし、一審判決を取り消して、審理をやり直すため大阪地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月6日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第１刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（う）第1354号
- 事件名
- 過失運転致傷被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。