2017年7月12日 知的財産高等裁判所 判決
抗がん剤オキサリプラチン液剤の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 抗がん剤「オキサリプラチン」を水に溶かした注射液について、2つの特許を持つスイスの製薬会社が、同じ成分の後発薬（ジェネリック）を製造・販売する日本の製薬会社に対し、特許の侵害だとして製造・販売の差止めと在庫の廃棄を求めた。控訴審では、1000万円の損害賠償の請求も加えた。その後、後発薬の事業を引き継いだ別の製薬会社が裁判に加わり、特許会社には差止めや損害賠償を求める権利がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、1つ目の特許は延長された期間の効力が後発薬には及ばず、後発薬は2つ目の特許の範囲にも入らないとして、特許会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 1つ目の特許の「水溶液からなる」は、明細書の記載と出願時の意見書から、添加物を含まない水溶液に限ると判断した。酒石酸などを加えた後発薬は当てはまらない。 2つ目の特許の「緩衝剤」としてのシュウ酸は、外から加えたものに限られ、薬が水の中で自然に分解してできるシュウ酸は含まないと判断した。 後発薬はどちらの特許の範囲にも入らないとして、控訴と追加の賠償請求を退け、事業を引き継いだ会社の確認請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10009号等
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10009号等 2017.07.12控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。