2017年7月20日 知的財産高等裁判所 判決
抗がん剤オキサリプラチン液の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 抗がん剤オキサリプラチンを水に溶かした薬液についての特許を持つスイスの製薬会社が、同じ成分の点滴用薬液を製造・販売する国内の製薬会社に対し、製品が特許の範囲に入るとして、製造・販売の差止めと製品の廃棄を求めた。特許では、薬液を安定させる「緩衝剤」としてシュウ酸などを一定の濃度で含むことが条件になっていた。国内の製薬会社の製品はシュウ酸を加えていないが、オキサリプラチンが水の中で分解して自然にシュウ酸が生じるため、これも「緩衝剤」に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この特許は特許庁での無効審判で無効にされるべきものだとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の「緩衝剤」としてのシュウ酸は外から加えたものに限られ、分解で自然に生じたシュウ酸は含まないと判断し、控訴を棄却した。 自然に生じたシュウ酸は分解の結果にすぎず、不純物ができるのを防いだり遅らせたりしているとはいえない。「剤」も調合した薬を意味する。 明細書の実施例はどれもシュウ酸を加えたもので、加えていない例は比較のための例だ。シュウ酸を加えていない製品は特許の範囲に入らない。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10014号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―特許は無効にされるべきとして請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10014号 2017.07.20控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。