2017年7月19日 知的財産高等裁判所 判決
「南三陸キラキラ丼」の商標登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 南三陸町でホテルを営む会社が、「南三陸キラキラ丼」という名前を、南三陸産の海産物を使った丼を出すサービスの商標として登録するよう申請した。この名前は、震災前から地元の飲食店の団体が季節ごとの丼シリーズの名前として使っていたものだった。特許庁が登録を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「南三陸キラキラ丼」は南三陸町を中心とする飲食店の団体のサービスを表す名前として、宮城県とその近隣県で広く知られている。申請された商標はそれと同じなので登録できないと判断した。 |
| 判断 | 共通ルールやパンフレット、共通の問い合わせ先を持つ飲食店の団体は、商標を使う「他人」に当たる。震災の前後や別の商標の登録の後も、団体は同じものとみてよいと判断した。 震災前の年4万5000食の売上げや、復活後の多くの新聞・テレビ報道などから、申請の時点で宮城県とその近隣で広く知られており、その状態は特許庁の判断の時まで続いていたと認めた。 会社が名前を考え出した店でも、名前は団体のものとして知られるようになった。会社にとって団体は「他人」に当たり、名前も同じなので、登録できないとした判断は正しいとして訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10245号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10245号 2017.07.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。