記録所.com

2017年6月28日 東京地方裁判所 判決

負荷試験機の枠の素材と特許侵害

結果 —向き―

あらまし発電機の検査に使う「負荷試験機」の特許を持つ会社が、同業の会社が製造して使っている試験機2台は特許の権利範囲に入ると主張した。特許の発明は、電気抵抗の部品を収めたユニットを絶縁素材の枠で覆い、土台ごとに分けて、並べるだけで絶縁に必要な間隔が保てるようにしたものだ。特許を持つ会社は、試験機の製造・販売・使用の差止めと廃棄、約2833万円の損害賠償を求めた。
判断

請求をすべて退けた。同業の会社の試験機は、特許の権利範囲に入らないと判断した。

特許の「枠」は四面を絶縁素材で覆うもので、少なくとも隣のユニットと向き合う面は絶縁素材でなければならないとした。

同業の会社の試験機は向き合う面がアルミ製だ。絶縁素材の枠は発明の本質的な部分で、実質的に同じものともいえないとした。

裁判年月日
2017年6月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第5095号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第5095号

2017.06.28— この判決
2017.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
天野 研司賛成―
鈴木 千帆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。